Ложные воротнички

Я боюсь, что если не будет жестких правил Втора Улица может превратиться в «В Контакте»

+1

Я против жестоких правил в принципе,  вконтакте мы не превратимся по любому — у той же поло из 200 постов только в 30 примерно нет ссылок. А вот с бесконечными ссорами мы превратимся в фэшиони, где постоянно грызуться).

Саша, ты же сама всегда указывала источник, когда одна писала 2S. И извинялась при его отсутствии. И Вторая улица стала тем, что она есть (не тупым отстойником, а  клубом для увлеченных людей) благодаря этому в немалой степени. Новички не пугаются, когда им напоминают об источнике. Как и любые другие замечания, они приносят пользу. Люди впитывают культуру Второй улицы… И стараются сделать лучше. А те, кому лень или все бесит, писать и так не будут. 

Но POLO пишет едва ли не больше всех, например). И я далеко не всегда указывала источник, когда писала свои первые посты так же как пишет она: из запасов на компе. И если бы на меня тогда в комментах обрушивалось столько критики за попытки ими поделиться- сайта бы вообще не было, ведь он вырос именно из таких моих запасов. Я за источники, сама эту тему придумала. Но не за то, чтобы факт их наличия или отсутствия затмевал ценность идеи и желания этой идеей поделиться).

Саша, ты не поверишь, у меня тысячи сохраненных на компе фотографий с идеями, которые я могу вывалить по одной на пост. И будет у меня 1000 постов. Только — зачем? Мне интереснее сделать что-то содержательное. И вспомнить-найти источники. И совершенно не сложно извиниться, если не нашла. Дабы истинный автор фото, заглянув ненароком на 2S (а чем популярнее сайт, тем больше эта вероятность), не обиделся и не расстроился.
И никто на POLO не обрушивался. Я просто напомнила в одном посте. Ответа не получила, напомнила в другом. Мало ли, забыл человек. POLO не новичок, которого напоминанием напугаешь:) И никто не заставляет искать источники, мне они вообще по фигу… Еще раз напоминаю о том, что указание источников нужно, прежде всего, авторам. И нам всем в совокупности (а не мне!), дабы не было проблем и совесть была чиста.

А я и не про тебя же, я не говорила что ты гнобишь. Она — не новичок, но вчера на сайт е200 человек — зарегистрировалось и все они читали и тот ее пост про стулья и комменты к нему))

Я не про «напоминание» про источник. Я про конкретные наезды в духе «как ты посмел что-то тут разместить, не зная источник?! Ты обязан его узнать или нефиг тут делать!» )))   И про требование внести в правила всю ту запутанную схему поиска источников, которая будет отпугивать новичков. Сайт — не междоусобчик для своих, его правила должны быть хотя бы по человечески понятными и удобными ДЛЯ всех, даже «недавно подключенным». Андрей тратит в день дофига времени, объясняя новичкам, как пользоваться поиском, как вставить картинку, как сделать ссылку на источник и т.д. — элементарные вещи. А Вы предлагаете тыкать их носом еще и в алгоритм поиска источников. Не все могут это делать — иначе бы в Ли ру и не было столько ворованных постов — их же там в отличии от фэшиони не воспитывают в духе «укради, это круто» — они реально так делают потому что ПЛОХО ориентируются в интернете. Не то чтобы они были основной аудиторией наших новичков. Но сайт должен быть удобен всем. Одно дело взять статью где-то целиком — и не указать источник — другое дело разместить старый фото из забытой папки на компе — и быть за это подвергнутым остракизму, я же про это — что везде надо оставлять место просто здравому смыслу, главное, правда, дух правил а не буковки. Сайт прежде всего для идей а не для источников и нельзя гнобить кого-то за желание поделиться, если он НУ НЕ ЗНАЕТ источников. Что увидили вчера новички на сайте? Что есть интересный пост, который человек поместил из накопленных на компе фото — у них у всех такие есть. Они подумали «я тоже поделюсь!»  А что они увидели в комментах? «Ату, ату, гноби его, он источник не знает, а должен был найти прежде чем помещать!!!!» — вместо спасибо. И что они должны были сделать потом? Делиться своими идеями или бежать от этих неадекватов как можно дальше? Блин, я же тут больше всех за источники, но зачем палку -то перегибать?!

Я не предлагаю тыкать в алгоритм, совершенно. Я прошу указать источник или невозможность этого. Это два слова! Мы написали тут уже тысячи слов! Алгоритм поиска я предложила сделать отдельным постом для тех, кому интересно, чтобы не искать по комментам. Раз уж этот вопрос все время всплывает.
А остракизму в этом разговоре подверглись как раз немногие источнико-защитники. Причем моих аргументов никто не слышит. 

Я не про этот пост писала про остракизм, а про этот secondstreet.ru/blog/mebel_iz_nichego/ispolzuem-spinki-staryh-stulev.html

Но в общем мы тут не договоримся, думаю. По моему мнению пост без источника = посту без ссылки, без приписок из контакта он, или из ли ру, или из другого коллектора.

О! Там не остракизм, а ответ был на некорректную подпись к посту самой POLO, которая явилась продолжением здешней беседы. Саша, я взрослый человек, я поняла, что замечаний делать больше не надо. Я это замечание про источники делаю на таком же автомате, как и про картинку-текст-кат или любую другую ошибку, если вижу. Сорри, это мои привычки редакторские. Не поняла я только того, почему сыр-бор поднялся? Почему никто не возмущается другими замечаниями…

Ой, я и сама не знаю чего так вдруг))). Женский коллектив — все завозмущались и я завозмужалась)).

Про посты  — пока обедала сейчас, подумала.
Ты знаешь, что я очень люблю твои посты — подборки. Но люди разные, поэтому так много блогов — каждый пишет/публикует картинки — в своей манере, и у каждого найдется свой читатель. Polo пишет посты как картинка + подпись и такой формат тоже имеет своего читателя. Не знаю, обращала ли ты внимание, но с момента переезда я уже пару раз видела комменты от тех, кто много тусуется на сайте и комментирует, но сам не пишет — в духе  «ой, а я тексты никогда не читаю» или «я подборки никогда не открываю, так как не люблю читать» — вот  им Polo подходит. Мы прекрасны и сильны своим разнообразием, в общем). Аминь)!

Возможно и так. Кто же против. Бывает и одна картинка прямо «ах»! на самом деле, сыр-бор совершенно ни о чем. Правил-то всего ничего: картинка-текст-кат, предупреждение о трафике (подборке, видео), указание источника. При чем источник и предупреждение — общая культура общения в сети, она не нами придумана, так делают в ЖЖ и многих других соцсетях… Никого это пугать не должно.
Я подумала, кстати, что премодерация постов добровольцами — вполне реальна. Я модерировала долгое время группы на фотосайте, а это сотни фото в день. И ничего, успевала даже со своей работой. Все равно есть люди, которые просматривают все посты, так что стоит при просмотре прибавить кат и поправить ошибки? Главное — какую-нибудь няшку за это. Народ любит няшки. Рейтинги, звездочки, погоны, ордена...