+16345.30
Рейтинг
46236.40
Сила

wolfj



Изумрудная блузка просто отпад. И вообще, интересно!
Посмотреть прикольно, но… что-то в этом уже не мужское. Задумалась: а вдруг мужчины смотрят на девушек в шипах, драных джинсах и коже и тоже думают, что мы это не совсем уже и девушки?
Спасибо-спасибо! Имено мелкие детальки и делают образы…
Или ради сильных мужских рук на плечах?
А мне все понравилось!
А у меня почему-то видео не видится...:(
Просто супер!
Бардака Беспорядка не заметила, потому что смотрела на Сашу:) Правда, смотрела без звука (ребенок ушаки упёр), так что, о чем речь — не очень понятно…  Но все равно, я горжусь сопричастностью! Мои аплодисменты!
 
Очень осторожно надо с такими платьями… Девочка подала на отлично!
Согласна, медвед задел за живое:) Подборка отличная!
Мне тоже не понятна ситуация, когда к читателю обращаются — «сам найдешь». Интернет-журналистика — это все-таки журналистика. Представить себе ситуацию, когда диктор по ТВ или автор в газете предлагает читателям набор картинок без комментов и источников, откуда что взялось, трудно. Почему в инете можно себе такое позволять…
Никто никого не обвиняет. Делай сразу хорошо — и будет тебе счастье. Почему одни стараются, читают правила, ищут, а другие постят из отстойников, без подписей и комментов? Это несправедливо. Вот и получают замечания. Нормалтно это. Я делаю замечания не потому, что такая вредная, а потому что хочу, чтобы 2S была лучшей, самой красивой и интересной!
Как искать, мы уже выяснили...
Мое требование источников было из области права и этики, а мне лично они не нужны. 
Великолепно! Мондриан форева!
Пенек понравился и из бересты…
Хороший крымский вариант! Примерно столько пробочек за отпуск накапливается;)
Любые длинные серьги небезопасны. Часто сумку на них вешаю или цепляюсь за волосы… Но красота требует!
Очень интересно! Спасибо!
Даже у меня такой шпаргалки не было:) Спасибки! И все-таки я — за чутьё... 
А второе просто очень эффектно!
Модерация в той или иной мере — единственный вариант. Первых двух постов, например, очень хорошая идея! 
+1
Точно таких — не было. Первые понравились. И с прозрачными деталями.
Здорово! Толькр сначала картинку лучше ставить, а потом текст. Иначе в ленте не видно картинки... 
Отличный пост, спасибо!
Спасибо, Ирина! Все будет хорошо!
Возможно и так. Кто же против. Бывает и одна картинка прямо «ах»! на самом деле, сыр-бор совершенно ни о чем. Правил-то всего ничего: картинка-текст-кат, предупреждение о трафике (подборке, видео), указание источника. При чем источник и предупреждение — общая культура общения в сети, она не нами придумана, так делают в ЖЖ и многих других соцсетях… Никого это пугать не должно.
Я подумала, кстати, что премодерация постов добровольцами — вполне реальна. Я модерировала долгое время группы на фотосайте, а это сотни фото в день. И ничего, успевала даже со своей работой. Все равно есть люди, которые просматривают все посты, так что стоит при просмотре прибавить кат и поправить ошибки? Главное — какую-нибудь няшку за это. Народ любит няшки. Рейтинги, звездочки, погоны, ордена...
Звериные нравы… Поэтому я и не смотрю ТВ.
Извините, если что не так.
Про бан было в начале разговора...
Но меня так никто и не понял:( Так что — умолкаю.
О! Там не остракизм, а ответ был на некорректную подпись к посту самой POLO, которая явилась продолжением здешней беседы. Саша, я взрослый человек, я поняла, что замечаний делать больше не надо. Я это замечание про источники делаю на таком же автомате, как и про картинку-текст-кат или любую другую ошибку, если вижу. Сорри, это мои привычки редакторские. Не поняла я только того, почему сыр-бор поднялся? Почему никто не возмущается другими замечаниями…
Я не предлагаю тыкать в алгоритм, совершенно. Я прошу указать источник или невозможность этого. Это два слова! Мы написали тут уже тысячи слов! Алгоритм поиска я предложила сделать отдельным постом для тех, кому интересно, чтобы не искать по комментам. Раз уж этот вопрос все время всплывает.
А остракизму в этом разговоре подверглись как раз немногие источнико-защитники. Причем моих аргументов никто не слышит. 
Саша, ты не поверишь, у меня тысячи сохраненных на компе фотографий с идеями, которые я могу вывалить по одной на пост. И будет у меня 1000 постов. Только — зачем? Мне интереснее сделать что-то содержательное. И вспомнить-найти источники. И совершенно не сложно извиниться, если не нашла. Дабы истинный автор фото, заглянув ненароком на 2S (а чем популярнее сайт, тем больше эта вероятность), не обиделся и не расстроился.
И никто на POLO не обрушивался. Я просто напомнила в одном посте. Ответа не получила, напомнила в другом. Мало ли, забыл человек. POLO не новичок, которого напоминанием напугаешь:) И никто не заставляет искать источники, мне они вообще по фигу… Еще раз напоминаю о том, что указание источников нужно, прежде всего, авторам. И нам всем в совокупности (а не мне!), дабы не было проблем и совесть была чиста.
Это-то как раз понятно. А зачем им это все?
Ой, как все запутано, оказывается... 
Желание получить несколько маленьких:)))
Мда... 
Саша, ты же сама всегда указывала источник, когда одна писала 2S. И извинялась при его отсутствии. И Вторая улица стала тем, что она есть (не тупым отстойником, а  клубом для увлеченных людей) благодаря этому в немалой степени. Новички не пугаются, когда им напоминают об источнике. Как и любые другие замечания, они приносят пользу. Люди впитывают культуру Второй улицы… И стараются сделать лучше. А те, кому лень или все бесит, писать и так не будут. 
+1
Нет, в том-то и дело. Черновик становится нередактируемым через какое-то время  и приходится всё загружать заново.