+117407.62
Рейтинг
508776.84
Сила

Саша Саночки



Слушайте, я уже не понимаю к чему ведет этот разговор). Да, детская ревность имеет место быть. Между приемными и родными детьми она проявляется значительно в меньшей степени, чем между родными, но все равно бывает. Еще у детей бывают насморк, драки и капризы. Болеют и спят они, как правило, тоже друг за другом, а не одновременно. До сих пор все эти ужасные причины не мешали людям иметь по двое и более детей.
и в общем к теме усыновления ну никакого отношения не имеет, согласись)
Нет, вы не оставили никакой. То что Вы загрузили «под постом», в сам пост не попадает. Только на его обложку.
и в социальные сети, rss поток и рассылку пост попал без картинки, потому что она была спрятана под катом
не знаю, все мои примеры таких «детей» сугубо очень маргинальные, обратного ни разу не видела. Ну кроме рассказов всяких «бабушек» врачам и у подъезда, когда на деле оказывается что она невестке одежду режет и всячески дом норовит поджечь, а потом жалуется соседям что сын-де разлюбил да из дома отселил на старости лет.
Ляля со мной ездит в детские дома. Так что она всё раньше меня решила. А у всех ее подруг есть младшие сестры — и ей хочется. Я бы так мальчика усыновила… А так, абстрактно — правила те же что и при рождении второго, третьего, четвертого своего.
а у детдомовцев вообще к одежде крайне упрощенное отношение. когда растешь имея одну пару штанов на зиму — промочил — сиди в комнате и смотри как гуляют остальные — тем паче всего этого не будет. тем паче мне как шьющему человеку втройне не понятны такие сложности как недостаток одежды). Имхо, не та проблема, о которой надо думать и из-за которой не надо усыновлять). У нас пока есть препон важнее — жилплощадь.
честно говоря, мне эта проблема кажется надуманной. пример — у подруги в семье детская ревность есть, но связана с чем угодно, но не с одеждой. И  вообще — человека формирует среда. И если никто вокруг — в семье и вне семьи — на одежду не заморачивается и унижением ее ношение за старшими не считает, у ребенка это мнение так же не сформируется.
так и с родными случается. вон половина женщин без такого не может с родными матерями общаться, хотя их не усыновляли).
и я). Мама седьмая. И половина из этой семерки жила в детдоме, а потом была «скопом усыновлена». Никто не стал счастливым, никто не общался став взрослым. Дело не в количестве детей, а в качестве домашней обстановки, имхо).
есть. как правило, связано с тем как ребенка воспитывали, а ни с того ни с чего мало кто вдруг плюет на родителей. но думать что государство поможет больше — тоже наивно. а когда у меня мама умирала, ей никто из трех детей толком помочь не смог — передавали по кругу до конца. а был  бы один ребенок — все закончилось бы раньше, больнее и быстрее.
ээммм… ну не знаю. я за сестрой донашивала, хотя у нас больше разница. подруг вроде тоже не смущало что носят за сестрами… и младшие вроде не в обиде были… У тети двоюродные сестры всегда были очень богатыми для своей среды. погодки. Младшая носила за старшей. Сейчас у лучшей подруги  погодки. Тоже не бедная московская семья… Носят друг за другом и даже за Лялей (они меньше в размерах, включая старшую). В общем, в моем кругу на эту тему как-то никто ни раньше, ни сейчас не заморачиваются…
так для провинциалов это свои деньги будут. я по московским ценам расчитывала. Погодок одного пола содержать легче). А про лекарства — я бы все равно свои покупала. Менее вредные. Про то что лучше ни одного родителя и озлобленные санитарки детдома, чем одна любящая мама и один «терпящий» папа — тоже не соглашусь). Но это уже частности пошли. Об  общей доброте и широте души выбираемых мужчин. Серебряков и Караченцев не единственные мужчины, кого это не смутило)
))). Я просто тоже понять не могу почему такие споры. Я вот собираюсь усыновить. Одного. Пятерых не хочу. Возможно, кто-то считает что это от большого эгоизма. Но странно что так упорно еще и меня же в этом пытаются убедить.
можно кстати и с другой стороны пойти, если уж с точки меркантильности и ненадежности мужчин все рассчитывать. Все знают о том какие пенсии у нас в стране. А так же о том. что в будущем будет значительно хуже — население стареет и в будущем на наше с вами содержание отчислять будет численно меньше людей, чем сейчас старикам отчисляет. Люди смертны. И даже если Вы поднимите на своих плечах героически одного ребенка — не факт что он доживет до Вашей старости и будет Вас содержать. Два ребенка — запасной вариант, который не сгорит в пенсионном фонде. Если уж мы начали считать с этой точки зрения).
Отчасти да, но есть на мой взгляд два НО: 1. Это не чужие дети, это «ничьи» дети. Детей от предыдущего брака не любят по вполне определенным причинам — это дети соперника. А тут этой проблемы нет. 2. Я пыталась летом оформить все это и считала что мы сейчас имеем по деньгам и насколько увеличатся траты с еще одной девочкой на год младше Ляли. Они увеличатся в нашем случае мизерно. Буквально на 3 000  в месяц. А если оформить не усыновление, а опекунство, то эта разница почти полностью гасится государством + за ребенком остается права на бесплатное образование (включая высшее и дополнительное), санатории, лечение (вплоть до лекарств при простуде) и квартиру. Кроме того, его бесплатно возьмут и будут кормить тоже бесплатно в любом ближайшем детском саду.
нас всех записали в зависимые и неумные))?
а мне повезло, наверное. я забыла почти моментально)
мне кажется mafffka о том и говорит — не только о том что мужа можно «разлюбить» но и о том что обязательно разлюбишь — рано или поздно. Но если это был осознанный выбор, то после этого его все равно не бросишь)
«Любовь — это не чувство, это выбор.» — хорошо сказано. И не только по отношению к детям))
какими корыстными желаниями? Государство при усыновлении никаких льгот ни Вам ни ребенку не дает. Это не опекунство.
золотые слова. а бояться, имхо, только те кто ни разу не был в детдоме. Люди после поездки туда меняются — потому что каждый ждет что там «какие-то не такие» дети, и очень поражаются, увидев  самых обычных, но чудовищно одиноких во взгляде. Многие так — попав туда случайно, как водитель, например, внезапно для самих себя усыновляют. Потому что все отговорки меркнут перед одиночеством в глазах малышей. Мужчины вообще не выдерживают.
так и рожаешь так же. Ну и пусть это будет мой эгоизм, мне как-то все равно что кто-то это почему-то сочтет эгоизмом, почему я должна усыновлять пятерых, если мне подобное подвижничество не близко))?!
почти всем «букет» снимают. Их ставят всем в детдоме — чем больше «больных» детей, тем больше надбавки к зарплатам и больше рабочих мест в детдоме, поэтому на диагнозы там не скупятся. Натягивают где можно и где нельзя. Бронхит? Ставят непременно хронический или астму. И т.д. Особенно СДВГ и аутизм — их ставят всем детям.  Сохранившим любознательность и волю к жизни, несмотря на все — СДВГ; тем кто уже смирился и не пытается наладить контакт с постоянно меняющимся окружением (детей переводят в другие детдома, у работников детдома постоянная текучка) — аутизм. И то и другое «бесследно лечится» полугодовым домашним пребыванием)
ты на ее встала). а эти просто друг на друга рычали, в основном потому что поток шел не так быстро,  или не так медленно


Это Вы про какие? Эти? ссылка
точно))
сирена милашка)
перенесу в креатив
ага! я надеюсь дельцы из зара это не увидят))?!
Поправила пост. До ката и текста надо оставлять одну картинку (самую лучшую)
интересно что у Клеопарты сделаны такие выдающиеся надбровные дуги — больше чем у Марии Антуаннеты. Хотя на самом деле они были значительно более покатыми и скошенными, чем у современных европейцев.
все отличные, даже не разберусь что больше хочется))
На картинке плохо видно, но вроде хорошо получилось)! Правда, я в таких случаях низ подшиваю всеми цветами, нужным по нужному отрезку. Добавила в заголовок метку о мастер-классе. А метку соцсоревнования Вы поставить не хотите?
боялась под кат заходить. думала что зубы)
И заголовок замечательный, и тема интересная. Только на будущее — желательно видео к нам встраивать. И картинку к нему. И раз уж написали про кат — его тоже ставить;-)
В данном случае миссионеры — люди у кого 9-12 детей. Неважно своих или приемных. Имхо, слегка клиника. В стремлении изменить жизнь одного «ничейного» ребенка нет ни клиники, ни гражданского подвига. Это обычные семьи. Не надо им «шить» мысли и мотивы, которых они не имеют.
Но чисто цинично — ну что же, ну и не полюбишь — и что? Ты от этого не умрешь, а ребенку точно так лучше чем детдом. Брук (забыла фамилию, актриса) рассказывала в интервью про послеродовую депрессию. Она несколько де жила с ощущением что не любит своего новорожденного ребенка. И ничего, в детдом не отдала, ребенку никак жизнь не сломала)
ох, какие тут холивары, вы чего переругались-то. Про меня. Одно время по контакту ходил дурацкий статус а-ля «кажется, люди решили что мне не абсолютно по$)&@ть на всех. Какая прелесть». Не то, чтобы это 100% обо мне, но я где-то посредине между тем что Вы написали и этим. Не мать Тереза и не благодетельница, помогающая всем. к примеру, милостыню даю раз в год а то и реже. И не кормю бездомных кошек, чтобы не мучились. Но помогаю детским домам и иногда кормлю бомжей. Потому что они не кошки, а пакет баранок стоит копейки. И потому что я сама знаю что такое сходить с ума от голода- я это состояние по глазам узнаю.
 Про  инстинкты: они  у нас с момента становления человечества как вида. Несколько миллионов лет.  А  более-менее общинное сосуществование по законам — 20 000 лет. От силы — 40 000, по самым смелым прикидкам. Говоря о роли инстинктов  в наших действиях и решениях, антропологи предлагают сравнивать всю историю рода человеческого с календарным годом. Весь этот год нами руководили только инстинкты. И только без двух минут 12 31 декабря начался этот 40 000 срок «разумного поведения». Разумеется, это пока слишком мало, чтобы мы смогли обходиться без инстинктов. Несмотря на все законы и религии, тюрьмы всё еще нужны. Потому что люди всё еще живут инстинктами. Мы по-прежнему «влюбляемся» и изменяем — потому что миллионы лет нами двигали инстинкты и никакая моногамия, «вошедшая в моду» последние 2000 лет, не в силах эти инстинкты изменить. Поэтому мы хотим секса, поэтому родители кидаются под колеса грузовика, хотя разум и говорит им, что это не помешает ему сбить ребенка, поэтому мать сразу любит свое, но никогда не виденное раньше, свежевылезшее дитя, и эти же самые инстинкты отвечают за то что спустя месяц после усыновления она уже не помнит, что ребенок не ее.
оригинальный подход. я вот не смогла бы усыновить 5 детей, скажем. мне кажется в таких «семейных детских домах» не любят так же, как в семье где есть один-два своих ребенка.