+119.66
Рейтинг
337.30
Сила

Оля Сажина



А оно не напоминает рубашку Вивьен Вествуд ссылка? только проймы пониже и полочки под наклоном, этакая перевернутая трапеция.
Не совсем, на платье две детали под углом 90 градусов разворачиваются, а на юбке всего 3 детали и две из них на 180 развернуты.
Мне кажется, что в оригинале верхние вару рядов нашили повторяя пройму и горловину, ниже пару рядов мелким зигзагом, под поясом видено, а нижние чем-то типо арочек широких. Но шили однозначно не для латины и им не важна динамика в движении и куча правил ОРТО…
Как вариант, Версаче мог использовать бахрому из вискозной нити. Платья из вискозы обычно красиво струятся под весом, вязанные вещи тоже вытягиваются и красиво облегают фигуру.
Но могли и тонюсенькие цепочки замутить, которых в жизни в продаже не сыщешь…
Blessus в 2011 коллекцию трансформеров на полнии выпускали тут ссылка, все не доберусь сворганить себе
Надо же до чего дошел прогресс… А не знаете она нормальных расцветок бывает или как большинство бально-гимнастического сочно-ядовитых цветов?:)
Это платье Версаче, тут еще фото ракурсов ссылка. Шить вы будете же из эластичной ткани, если пришить по горизонтали и неведомым и извращенным образом подстригать, то в платье дочка не влезет ибо тесьма не тянется, либо придется еще и изловчиться чтоб тянулось. А вообще пришивайте спокойно зигзагом на самом платье или волнами и мороки не будет и тянется. Ну и пройме видно, что оно серебрянная тесьма пришита параллельно верхней золотой.
потому что я не это имела ввиду:)))
И все-таки наврала, ниже в комменте ссылка на топик, там как раз верное писание. В промежутках платочная, а на дырочках чулочная вязка, первая позволяет краям шарфа не скручиваться, а вторая как раз закручивает красивые петельки.
Плюс в оригинале все ряды лицевые, потому окошки и аккуратнее
Из эластичной сетки телесного цвета, она бывает нескольких оттенков, нужно подбрать ближайший к цвету кожи.
Это чешский дизайнер Вендула Мадерская (Vendula) ссылка
У нее там очаровательные совушки 
 
На пинтересте фото нашла покрупнее тут ссылка. Там видно что основная часть связана резинкой (похоже 1й и 5й ярус обычной, а 2, 3 и 4 патентной/полупатентной), промежутки — лицевой гладью более тонкими спицами и может даже нитью. Вязать, в принципе, можно хоть сверху, хоть снизу (я бы снизу вязала, не будут лишние спицы в полотне торчать:). Рукав тоже связан более тонкой нитью и спицами, убавления, кстати, можно не делать и вязать так же трубой, это ведь резинка и видно, что она ближе к локтю сильнее растянута.
Может и реклама, но автора ролика занимается ремонтом и реставрацией обуви, думаю плохого не посоветует.
Кстати, видео и текст из блога его жены тут ссылка
Похоже взяли молнию длиной см 80, нарезали 3 кусочка см по 20, сшили по краю зигзагом, сложили бантиком и обернули кусочком с бегунком:)
В 4 утра можно шить, когда сроки поджимают…
Мне кажется, что крой даже не Т-образный, а просто прямоугольник с прямоугольными же рукавами завернутыми, причем просто согнутый пополам, с вырезанной горловиной разрезом по центру, а длина кажется разной, так как туда вшит капюшон, он и тянет спинку вниз…
Эммм… для длинной юбки солнце не много. Например на полусолнце в пол нужно примерно 2,5 метра (допустим талия 70 см и длина юбки 100, тогда нам нужен полукруг радиусом 22+100 итого 2,5 метра и будет), соответвенно на солнце надо в 2 раза больше при стандартной ширине ткани 1,4-1,5м (чуток меньше, если экономно разложить, но для данной юбки экономии не получится...)
По ткани: конечно трикотаж, оно и должно тянуться, желательно чтобы не давал стрелок и не сыпался. 


В источнике есть еще такая картинка, это, как мне видится, полусолнце до колена. По английски написано: Сшить эту сторону вместе и 2 слоя ткани. А узенький кусочек заворачивающийся в центр это и есть завязки. Надеюсь понятно…
Внутренняя окружность считается исходя из ОТ или ОБ (как предлагает автор). Для полусолнца ОТ (ОБ) делим на 3,14, для солнца на 6,28, это будет радиус (да, получится два ОТ (ОБ) это завязки. Детали нужно две, один шов по длинной строне и юбка готова:)
По расходу хотелось бы дополнить к посту: 
на солнце до пола нужно 4,6-5,5м
на солнце до колен нужно  2,8-3,6м
на полусолнце до пола нужно  3,6-4,6м
на полусолнце до колен нужно 2-2,8м
В Красноярске…
Видимо в 4 утра мозг дает сбои… Я вижу разницу только в том, что в одном варианте заморочились с вытачками и сделали вертикальное моделирование, во втором сделали диагональное моделирование и решили что передние вытачки равны 0. Наверно, надо завязывать с шитьем…
Выкройки мне делать не нужно:) Я шью давно и строю их сама и не только на себя, а Бурду уже пару лет не покупаю, не садятся они на меня, а для идеи тратить деньги не вижу смысла:) 
Я ссылка вообще не вижу передних вытачек по талии… Что-то нечисто тут… :)
Я поняла о чем Вы! Вступлюсь за первый вариант: ссылка два варианта половинок выкроек с нанесенными нитями основы, слева вариант из поста и справа из комментария, ссылка красным выделила так же направление нитей основы. Все-таки похоже что угол складки попадает ровно в сгиб другой и моделируется вертикально.
по п.1 Замроченное, но разве оно неверное? Не до конца корретное, может быть. Когда моделируешь в натуральную величину прогиб заметен (его может не быть вовсе, если юбка на бедрах, и плоский живот), на масшабированном чертеже для того чтобы объяснить принцип моделирования это не имеет значения. Девушка же не выкройку в натуральную величину прелагает скачать:) И при построении выкройки, она учитывает прогиб ссылка.
по п.2 а никуда, она схитрила и построила так что у нее вершина угла совпадает с глубиной второй складки.
по п.3 я написала что пропорции не соблюдены. Юбка будет похожей и пузыря не будет если сделать складки от одной вытачки до другой как в посте. Если «запахивать» складки дальше, то угол придется подгибать, несомненно.
Смотрю, внимательно:) для половины юбки все смоделировано верно, сам принцип уж точно, пропорции, да, подкачали относительно фотографии. Подскажите где смотреть? А то, может, кроме топографического кретинизма у меня и с моделированием и черчением проблемы?:)
Это смотря как складывать:) Все прекрасно по диагонали получится если точки В и Г соединить изнаночными сторонами внутрь, а Б'' оставить снаружи
Отсутствие нужного метража, оттенка, да и просто ради креатива:)
Я влюбилась в юбку с 4го фото! Это ж все обрезки в дело и шедевр:)
На платье-то на девушке я вижу, а вот на выкройке та часть, что идет взапах не раздвинута для драпировки…
Я одна в этой выкройке драпировку не нахожу?
Понадобится примерно 1,5м при стандартной ширине 1,4-1,5м.
А он уже был:) тут ссылка
Мастер-класс по этому воротничку ссылка
У нас девушка была в похожем наряде на мероприятии

Но тут похоже шорты и баска сверху,  движении, к сожалению, не видела…
Она так и скроена на модели:)
Ох, интересно есть ли у меня в заначке пару метров тканюшки на нее…
А вот и застегнется, обратите внимание ни то что видно  от спинки: там тоже что-то типо планки-застежки поло кверх ногами:)
выкроить ее кривой изначально:) да расход ткани увеличится, но будет лежать идеально:) Шить-срочно:) 
Первая супер! Чем проще, тем-лучше:) Эх, когда ж мы горе-кухню закончим, веди самое сложное сделано, остались детали, а такие «занавески» будут очень в тему:)