модная одежда и дизайн интерьера - своими руками. простые выкройки и креативные мастер-классы. diy.

-7.10
Рейтинг
4.80
Сила


Для хостелов очень актуально будет тоже.
Оу-оу! Пардон муа, а разве моя критика была не по сути?
Вы так и не ответили ни на одну из моих претензий, всё еще настаиваите что это лестница-обманка?
И да, я не пишу посты, хотя читаю уже 1,5 года. Но то что у вас постов почти 500 не значит что вы непогрешимы. Всем свойственно ошибаться и нужно терпимо воспринимать критику и признавать свои ошибки. Попросили б модераторов поправить пост, чтоб соответсвовал фактам и делов-то.
Вам очень идет! И вообще весь ансамбль отлично гармонирует.
Мне особенно приглянулась отделка швов тесьмой, удачное сочетание тканей.
Комментарии для того и созданы, чтобы обсуждать. Если я посчитала не молчать, то это мое право.
Я считаю это проявление неуважения к соседям по улице неуказать источник, который ищется на раз. Да не обязательно, не смертельно, но пункт 5...«у нас принято источники все-таки искать и давать». Считаю просто некрасиво и не уважительно. А конкретно в данном случае еще и привело к ошибке автора и введении в заблуждение читателей.
А ракурс мне как раз таки нравится, пространнство ломается и может казаться искривленным.
Из книжки Historical Fashion in Detail, 17-18 centuries. Там практически на каждой странице можно залипнуть на полчаса разглядывать красотищу.
Агрессии, тем более по отношению к автору, у меня нет. Есть недоумение относительно несовпадения описания и собственно фото. Я выше уже писала: это не обманка как утверждает автор, просто так сфоткано. Пройдите по ссылке, поглядите реальную конструкцию лестницы.
З.Ы. У Mishka есть полно замечательных интересных постов. Но как говорится, и на старуху бывает проруха. Она сама агитирует за интернет-гигиену, а получается замусоривание блога недостоверными фактами.
З.З.Ы. ИМХО, если уже так впечатлила фотка, то поместили б её лучше в «идеи фото», а не арт-объекты. интересные и необычные ракурсы скорее туда ближе к теме.
В какое «вникуда»? Она ведет на верхний этаж, где располагается чердак-спальня.
Вы про кого это?
Да она даже не выглядит как Эшеровская. Выглядит как будто лестница сужается и упирается в стену. И это только в этом ракурсе, в живую она так выглядеть не будет совсем.
На нижней картинке в ссылке на план-схеме квартиры видно — обычная радиусная лесница.
И еще: если б авто написал «глядите какой необычный ракурс у фотки что кажется буддто...», я бы не придиралась. Здесь же написано «Необычная лестница-обманка». Что скажите у этих двух фраз один и тот же смысл?
1. Лестница обычная. 2. Она не обманка, а настоящая, функционирующая.
Вы придумали то, чего нет на этом фото. А всё почему? Потому что поискать источник сложно, да?
На этот интерьер полно ссылок в сети, приведу один русский где на 3м и 4м фото прекрасно видно, что это обычная лестница с плавным поворотом. В чем здесь Эшер?
ссылка
Очень сомнительно, что это удобно: придется протискивать края пакетов в прорезь, если сделать прорезь шире — не будет держаться. Тоже использую для таких целей разноразмерные канцельрские зажимы.
ну я голосую за то, чтобы мне подарили красную))
Ну что уж мелочиться? надо сразу красненькую делать
Рука-лицо! Инопланетянин! Вы этого «инопланетянина» лучше не вешайте в детской, не самый детский персонаж. Это Punisher, Каратель, комиксы Марвела.
ссылка
А мне её игрушки понравились, все со своими характерами, мимишные такие
10 рублей )))ха-ха-ха))) шикарный подарок получится)
ну здесь-то на фото диаметр сантиметра 3 максимум
что ж это за рука-то такая?))
ну тогда уж:
пост в блоге автора фото — ссылка
почти тоже у H&M — ссылка
очень маленький диаметр для браслета, младенцу только и налезет на руку
Ну автор этой фотки называет это «каффы для волос»(hair cuff) (и не только она, многие в сети), вроде как H&M.
Но у H&M я прям таких не нашла, но есть hair clip, что очень похоже по строению.
Брошечки)
ссылка
Это блог хозяики австралийского магазинчика «супер уникальных винтажных и хэндмэйд вкусняшек». Судя по всему она их и создала, исходя из контекста разных отсылок на неё с других сайтов.
Я бы с удовольствием заблудилась в этом магазинчике на пару-тройку дней, там столько всего…
ми-ми-ми!
похоже источник это ссылка
там прям МК есть, и ничего сложного найти его было в сети
было почти всё: ссылка
Здесь не всё из бумаги, к примеру 2 и последний очевидно принт на ткани/коже. И есть подозрения по поводу 4 и 10.
На этом конкретном платье не так. Здесь встык ткани идут, а по вашему варианту белая ткань в дырках просвечивала бы под черной по краям. Там черное кружево в «рамочке», скажем так, которая видимо и является  швом.
У меня еще сначала выло подозрение, что просто покрашено в горох. Но вот тута ссылка нашла покрупнее. Похоже, действительно, сквозные.
Это супер потрясно! Так реалистично. Малина, ежевика и морошка — хочу!
А что ссылку на её сайт не дали? ссылка
Ну какой Поттер?!  Дарт Вейдер же.
Урок занимательной  биологии, который вообще никак не относится к тематике сайта. 1. Никогда не была и никогда не буду феминисткой. Мне их принципы не близки, а во многом и противоположны. От того, хожу ли я в брюках или в юбке, не зависит хорошая я мать или нет. Это зависит от того, что в голове. 2. Как говорил один мудрый человек: «Только ситхи всё возводят в абсолют». Эволюция не может делать правильных и неправильных ходов, она делает удобные человечеству шаги или неудобные (хотя все это тоже относительно). Мы не знаем практически ничего о вселенной, может человек — лишь ошибка, случившаяся в отдленном прошлом, которая приведет к полному краху мира. А может кто-то свыше так и задумывал. 3. Я рада, что не доживу до дня без различий между полами. Подобный гермафродизм существенно обеднит разнообразие жизни на Земле.
Видимо это для случаев, когда в случае ссоры со своей половинкой выставляешь его/её за дверь))
не совсем вас поняла: что это отличает?
Прически-то обычные, именно обычные, не особо выдающиеся, но т.к. с МК, то возможно кому-то будет полезно. Меня не устоило именно их исполнение. Видимо кому-что. Для меня нарочитая небрежность в первой и третьей прическе, в них видно, что специально незаглажено/незатянуто. Сельский шик или озорная девчонка-подросток, мило и свежо. Но вы приглядитесь ко второй или к пятой. 2. Разный уровень прядей слева и справа от пробора (при том что сделано это вряд ли специально, ибо тогда сделали бы косой пробор и разную толщину кос), это не ассиметрия получается, а скорее кривизна. И торчащие волосинки (не знаю как объяснить) по всей голове портят всё впечатление от образа. 5. Возможно пытались создать эффект мокрых волос, но выглядит как-будто голова грязная, уж извините.
Вроде простенько, но что-то в этом есть. Универсальная сидушка-лежанка получается)
Идеи не новы, периодически мелькали то тут, то там. Вы уж простите, но как по мне, то исполнены все эти прически неаккуратно. Если для пучка еще нормально получилось, легкая небрежность придает некий шарм. То остальные бр… Лучше совсем волосы распустить и пусть уж пакли-сосульки свисают, чем выбивающиеся пучки, «петухи» и т.д. Существуют стили с идеальными прическами, есть с нарочитой небрежностью (вроде только встала с постели), есть гипертрофированный хаос на голове (панки и т.д.). Но это — ни туда, ни сюда. Просто неряшливо и халтурно.
По поводу «притянуты за уши» я бы сказала даже по-другому: статья должна называться «когда у меня в жизни случились вот все эти вещи, я была в платье». И если честно, после прочтения данного текста у меня возникло ощущение, что его писала малограммотная школьница: построение предложений на грани фантастики. И судя по всему либо издание её книги целиком и полностью проспонсировано мужем, либо над там серьезно поработали редакторы (т.к. читать этот поток мыслей откровенно тяжело).
З.Ы.: я ни в коем случае не граммарнаци. Просто если человек пишет статью, претендующую на какой-никакой статус литературного произведения, а не личного дневника, то это предполагает соответствующее качество текста.
Согласна с Вами на все 100%. Одела платье, вообразила себя девочкой-принцессой и вуаля: с неба падает прынц с конем, замок-пентхаус, всеобщее уважение и почет. Бред чистой воды! Если у неё это сработало, то только благодаря эффекту Плацебо: сама-придумала-сама-себя-убедила-сама-поверила.
Вот знаете, зацепила почему-то ваша фраза «не хочу быть похожей на мужчину». По вашему, пол определяет факт в юбке ты или в штанах? Или у вы просто не умеете подбирать брюки, чтобы выглядеть женственно? Я не фанат платьев/юбок, но стараюсь хоть раз в неделю их носить. И за свои 25 лет, которые я преимущественно отбегала в джинсах/брюках, с мужиком никто ни разу не спутал (даже при моих высоком росте и широких плечах). Сейчас масса весьма элегантных и очень женственных брюк и в массмаркете, не говоря уже о том, сколько всевозможных идей переделок появлялось на этом сайте. А по вашему получается, что по улицам российских городов ходят сплошь мужики. И вы среди них одна красотка. Не одежда делает человека, а человек — одежду. Поэтому и уделяется столько внимания аксессуарам и деталям на Второйулице.
1. Вот меня всегда интересовало: откуда ж все берут это «предназначение хранительницы очаги и т.д.»? Из инструкции в мирозданию? Дайте почитать, тоже хочется обо всем говорить с такой уверенностью как у Вас. Только не надо говорить о как церковных догматах, они записаны такими же людьми как мы. 2. Роли поменялись, потому что мир меняется. Раньше был Домострой и на оригинально одетых людей косо смотрели и осуждали. Сейчас с этим гораздо проще. А статья пропагандирует именно тот домостройный быт: сидеть дома, следить за детьми, ждать, когда мужик принесет мамонта. 3. Как на мой вкус, то если не давать работать мозгу (и таки да: у меня математический склад ума), то он просто атрофируется. Так что подобный темп жизни — ни разу не панацея. 4. А по поводу «100 девушек в джинсах — 1 в юбке» — может это было так года 3-5 назад. Сейчас это совсем не так. Или мы с автором статьи вообще в разных странах живем, что вероятнее всего.